Mortse.

Voisiko tuomarivastaava päivittää tuomareiden aktiivisuuden lisäksi kaiken muunkin, mitä Suomen voimanostotuomareiden keskuudessa tapahtuu ?

Lisäksi minua ihmetyttää sellainen seikka, että joku KV tuomari on seuraamassa kilpailua katsomosta ja hän saa merkinnän aktiivisuudesta muka oltuaan juryssä.

Lisäksi me, jotka käymme tuomaroimassa arvokisoja ulkomailla useampana päivänä, niin niistä ei tule edes yhden kilpailun merkintää, vaikka nostoja saattaa tulla tuomittavaksi jopa kolmesataa samana päivänä ja joku tuomari tuomitsee kotimaassa kilpailussa, missä tuomioita tulee 36.

Tämä vaan tuomareiden aktiivisuudesta.

Ile

Hei,

Ensimmäiseen kysymykseen vastaus on EI, mutta jos sinulla on esittää ideoita muista mahdollista päivitettävistä asioista jotka tapahtuvat voimanostotuomareiden kuskuudessa, niin ideat/ehdotukset otetaan kyllä vastaan.

Perinteisen tuomariluettelon lisäksi tuli viime vuonna mukaan lista tuomareiden aktiivisuudesta. Siinä ei kyse ole siitä, onko kisoissa 300 nostoa tuominnut aktiivisempi kuin vain 30 nostoa tuominnut. Enempikin siitä kuinka moni tuomari suuntaa viikonloppuna kisoihin hommiin ja kuka jää kotiin.

Kansainvälisissä kisoissa tuominneet ovat myös huomioitu aktiivisuus listassa, sekä kansallisten ja kansainvälisten voimanoston mestaruuskisojen osalta nyt myös tuomariluettelossa.

Katsomotuomareita ei merkata pöytäkirjoihin, joten lähdetään siitä että pöytäkirjaan merkatut ovat olleet toimitsijoina kisoissa. Kilpailupöytäkirja on virallinen dokumentti.

T: Mika

Mortse.

Aika jyrkkä ei ?

Jos tuomarivaliokunnan asiat ovat niin salaisia, että niistä ei saa kysellä, niin en sitten enää kysele.
Kysyn kumminkin.
Niin mua nyt vaan olisi kiinnostanut tietää missä Suomen tuomarikoulutus kulkee ?
Mulla on sellainen käsitys, että Jari ja Seppo olisivat läpäisseet KV 2 teoriakokeen ja odottaisivat ex cat 2 pääsyä.
Onko asia näin ?
Lisäksi keitä ollaan seuraavaksi viemässä kansainväliseen tuomarikoulutukseen ja keitä koulutettaisiin kansallisen ykkösen tuomareiksi ?

Lisäksi mun oma mielipide: Meillä on yhä edelleen liian vähän kansainvälisiä naistuomareita.

Ile

Hei,

Ilmoitusluontoisista asioista ilmoitetaan kun on aihetta ja yleensä ensiksi asianomaisille.

Niin kansalliseen kuin myös kansainväliseen kokeeseen pääsevät ilmoitetaan aikanaan ja yleensä asianomaisille. Yleiseen tiedotukseen yleensä siinä vaiheessa kun koe on läpäisty.

Tuomarikoulutuksia tehdään tarpeen mukaan kuten ennenkin.

Jari Rantapelkonen ja Seppo Sohlman ovat suorittaneet ensimmäisen vaiheen kansainvälisen 2-luokan kokeesta ja odottavat kokeen seuraavaa vaihdetta.

Naistuomareita ei ole koskaan liikaa, mutta kansainvälisten naistuomareiden määrä on ihan kohtuullinen. Kovin suurta tarvetta KV-tuomareiden määrän kasvattamiseen ei juuri nyt ole muutenkaan. Suurempi tarve olisi saada liiton talous sille mallille, että liitolla olisi varaa kustantaa nykyisiä tuomareita maailmalle.

T: Mika

Hyvää yötä !

Toiset nukkuu, kun mä tulin töistä.
Kiitos vastauksista, mutta miksi tuollainen käytäntö on otettu
voimaan, että vasta kokelaan läpäistessä kokeen siitä saa kenttäväki tietää ?
Avoin tiedoitus asioista, jotka eivät vaadi vaitioloa voisi keventää lajimme rikkonaista ilmapiiriä ?
Tuo sun viimeksimainitsemasi liiton talouden hoitaminenhan ei kuulukkaan tuomarivaliokunnalle. ( Syyskokous )

Ja nyt maaten.

Ile

Hei,

Tuollainen se käytäntö on aina ollut, eikä siinä ole minusta mitään muutoksen tarvetta. Tässä ei ole kovin isoista asioista kyse.

T: Mika