Tuleeko uusista säännöistä ja koska paperille "virallista" tekstiä IPF:ltä tai Suomen liitolta (sihteerin yhteenvedon lisäksi)? Vai olemmeko General Assemblyn Minutes varassa? Mikä selostus on aika sotkuista/hankalaa luettavaa.

Meillä on kisa 2.1.11 !!!

Heikki Malkavaara kirjoitti:
Tuleeko uusista säännöistä ja koska paperille "virallista" tekstiä IPF:ltä tai Suomen liitolta (sihteerin yhteenvedon lisäksi)? Vai olemmeko General Assemblyn Minutes varassa? Mikä selostus on aika sotkuista/hankalaa luettavaa.

Meillä on kisa 2.1.11 !!!

Sain eilen illalla IPF:ltä pyynnön päivittää IPF:n tekniset säännöt. Työ vienee muutaman päivän. Sen jälkeen päivitän SVNL:n sääntökirjan. Yritän tässä paiskia töitä joulun ajan, ja uskoisin, että sääntökirja on liiton sivuilla ennen uutta vuotta.

IPF:n sääntöryhmä on tehnyt korjauksia ja tarkennuksia joihinkin yleiskokokouksen päättämiin sääntökohtiin. Siten yleiskokouksen pöytäkirjassa oleva teksti ei pidä joiltakin osin paikkaansa.

Kalevi Sorsa kirjoitti:
Heikki Malkavaara kirjoitti:
Tuleeko uusista säännöistä ja koska paperille "virallista" tekstiä IPF:ltä tai Suomen liitolta (sihteerin yhteenvedon lisäksi)? Vai olemmeko General Assemblyn Minutes varassa? Mikä selostus on aika sotkuista/hankalaa luettavaa.

Meillä on kisa 2.1.11 !!!

Sain eilen illalla IPF:ltä pyynnön päivittää IPF:n tekniset säännöt. Työ vienee muutaman päivän. Sen jälkeen päivitän SVNL:n sääntökirjan. Yritän tässä paiskia töitä joulun ajan, ja uskoisin, että sääntökirja on liiton sivuilla ennen uutta vuotta.

IPF:n sääntöryhmä on tehnyt korjauksia ja tarkennuksia joihinkin yleiskokokouksen päättämiin sääntökohtiin. Siten yleiskokouksen pöytäkirjassa oleva teksti ei pidä joiltakin osin paikkaansa.

Väliaikatietoa. Sain IPF:n sääntökirjan päivitettyä ja lähetin sen joulupäivänä IPF:n hallitukselle. Jotta asia ei menisi liian helpoksi, niin sen jälkeen on kuitenkin virinnyt keskustelua parista sääntökohdasta suunnilleen niin, että "mitähän me olemme oikein niistä päättäneet."

Nyt joudumme odottamaan vielä muutaman päivän, koska John Stephenson avaa tietokoneensa seuraavan kerran vasta parin päivän päästä, 28.12., jolloin keskustelu jatkuu.

Olen päivittänyt SVNL:n sääntökirjan muilta osin ja kun IPF (sääntöryhmä) saa - toivottavasti pian - selvää siitä, mitä se on päättänyt, niin liiton sääntökirja on päivitetty nopeasti sen jälkeen. Nähtäväksi jää, ehtiikö se ennen 2.1.

Heikki Malkavaara kirjoitti:Tuleeko uusista säännöistä ja koska paperille "virallista" tekstiä IPF:ltä tai Suomen liitolta (sihteerin yhteenvedon lisäksi)? Vai olemmeko General Assemblyn Minutes varassa? Mikä selostus on aika sotkuista/hankalaa luettavaa.

Meillä on kisa 2.1.11 !!!


Sääntöjen viimeiset viilaukset tulivat joulutauon jälkeen ripeästi valmiiksi, ja säännöt on nyt päivitetty. SVNL:n sääntökirja löytyy täältä: http://www.suomenvoimanostoliitto.fi/index.php?option=com_docman&task=doc_download&gid=2830&Itemid=27

Kiitoksia Kaleville valtavasta pyyteettömästä työstä (ja vielä Joulunpyhinä).

Silti pieni kommentti penkistä, jonka kisa meillä on sunnuntaina.

Sääntö:
Nostajan on sen jälkeen punnerrettava tanko suorille käsille, kyynärpäät lukittuna.

Hylkäämiseen johtava syy:
4. Nostaja ei lukitse molempia käsivarsiaan suoraksi yhtäaikaisesti.

5. Mikä tahansa punnerruksen aikana tapahtuva koko tangon alaspäin suuntautuva liike.

Sääntö on selvä ja ytimekäs. Vai onko? Jos elää vain säännön kirjaimen mukaan, pieleen menee. Miksi näitä asioita ei voi mainita itse säännössä? Eikö "hylkäämiseen johtava syy" ole vain säännön tulkinta?

Heikki Malkavaara kirjoitti:
Kiitoksia Kaleville valtavasta pyyteettömästä työstä (ja vielä Joulunpyhinä).

Silti pieni kommentti penkistä, jonka kisa meillä on sunnuntaina.

Sääntö:
Nostajan on sen jälkeen punnerrettava tanko suorille käsille, kyynärpäät lukittuna.

Hylkäämiseen johtava syy:
4. Nostaja ei lukitse molempia käsivarsiaan suoraksi yhtäaikaisesti.

5. Mikä tahansa punnerruksen aikana tapahtuva koko tangon alaspäin suuntautuva liike.

Sääntö on selvä ja ytimekäs. Vai onko? Jos elää vain säännön kirjaimen mukaan, pieleen menee. Miksi näitä asioita ei voi mainita itse säännössä? Eikö "hylkäämiseen johtava syy" ole vain säännön tulkinta?


Terve Heikki!

En ota tällä kantaa siihen, onko säännön nykyinen rakenne hyvä vai huono vai jotakin siltä väliltä.

Säännön tarkoitusta mietittäessä on joka tapauksessa syytä ottaa huomioon koko paketti, siis noston yleiskuvausta koskevat kohdat ja niiden jälkeen esitetyt, nostojen hylkäämiseen johtavat syyt. Viimeksi mainitut kuuluvat oleellisena osana kyseiseen sääntöön.

Noston yleiskuvauksessahan esitetään se, miten nosto tulee suorittaa. Siinä ei määritellä sitä, mikä ei ole sallittua - ne kohdat esitetään hylkäämiseen johtavien syiden luettelossa.

Hylkäämiseen johtavien syiden luettelossa olevien kohtien muuttaminen on joka tapauksessa edellyttänyt ja edellyttää normaalia sääntömuutosmenettelyä - tähän asti siis IPF:n yleiskokouksen päätöstä ja tästä lähtien IPF:n sääntöryhmän päätöstä. Siksi niitä on vaikea nähdä pelkästään tulkintakysymyksenä.